马涤明　作者文集

　　“我哪里会想到次贷产生这么重的信心危机，哪里会想到中国股市下跌得这么厉害！”7月3日

　　，徐滇庆教授表示，此前对深圳房价的判断没有估计到上述原因。同时，徐教授坚持认为“房价一定涨，这一趋势不会变。”

　　徐教授的意思是不是说，有些事情是想不到的，比如次贷危机与中国股市因素影响深圳房价；但是有些事情是能够想得到的，比如接下来的房价一定涨。

　　《韩非子》一则寓言说：楚人有鬻盾与矛者，誉之曰：“吾盾之坚，物莫能陷之。”以誉其矛曰：“吾矛之利，于物无不陷也。”或曰：“以子之矛陷子之盾，何如？”其人弗能应也。

　　套用先哲的话评论一下徐教授的“想不到”与“想得到”，怎么觉得有点“以子之矛陷子之盾”的味道？同为经济学层面的问题分析，为何说次贷危机与中国股市因素想不到，可以谅解自己，而接下来的“房价一定涨”能想得到，语气肯定、自信十足呢？

　　经济学家分析房价涨跌，不像我们老百姓只凭感觉、看表面现象，而是有理有据，比如建立在一些“数学坐标”、“理论模型”之类的基础之上，所以有“理性分析”之说。当然我们也不必把经济学家或学者奉若神明，认为只要是学者得出的结论或预测就一定百分百正确，否则经济学岂不是太简单了？那样可能全世界只要一个经济学家就够了。经济学家也有马失前蹄的时候，这不，徐教授的两个“哪里会想到”，以及因为这两个“哪里会想到”而导致的深圳房价“阶段性预测”有误，就马失前蹄了。但是不知道徐教授是否反思过，自己为何会出现“哪里会想到”之失蹄现象呢？更不知道徐教授是否认真考虑过，自己既然在“次贷产生信心危机”与“股市下跌”方面失蹄，那么在接下来的房价走势预测上就一定稳操胜券吗？刚才说了，学者预测经济走势是有所依据的“理性分析”，比如预测房价就不能离开次贷危机与股市涨跌等影响因素；“哪里会想到”实际上就是分析得不准。韩非子曰：“夫不可陷之盾与无不陷之矛不可同世而立”；昨天的次贷与股市走势你说没想到，可明天的房价走势你百分百地想到了；“想不到”也是你，能“想到”的还是你，岂非“不可陷之盾”与“无不陷之矛”之同世而立乎？

　　不论社会现象还是自然现象，其发展变化尽管有一定的规律可循，但因充满着不确定性，所以我们还不能达到预测的绝对准确，而只能是一个概率。社会科学范畴中的问题尤其如此。本应建立在科学、理性分析基础上的经济走势预测，某些学者却像算卦一样说一定会怎么怎么样，而且拿自己的预测和人赌博，赌输了后又是“以子之矛陷子之盾”，又是发毒誓般的再赌下一回合，学者们赌的是房价呢，还是自己的声誉呢？尽管徐教授一再声明“这不是赌博”，可是有输有赢的叫板不是赌博是什么？所以徐滇庆也好，牛刀也罢，谁赢了我都不认为他就很高明，因为赌博本身是令人不屑的，遑论学者。

　　徐教授认为要警惕热钱炒高房价的提示，比起一口咬定“房价一定涨”的赌博姿态来，要有意义得多。多分析影响因素，少一些武断的定论，或许才是学者应有的态度和责任。

　　 《天下杂谈》是新华网言论频道的一档杂文类栏目，我们希望用这档栏目为高水平的杂文作者和网友们搭建一个互动平台，让大家共享笔会之乐。真诚欢迎各位网友投稿，投稿邮箱为tianxiazatan@126.com