网友话题关注：许霆案100个人有50个观点 应尊重法院判决

　　对于许霆的案子，一百个人有50个观点，50个观点说明大家看法非常不一致，这个案子最后总要有一个最终的意见，这个案子最终的意见还得要由法院的判决来决定。现在这个案子正在广州中级法院进行一审，还没有宣判。（来源：燕赵都市报）你怎么看？进来谈谈>>>

　　许霆（资料图片）

　　网友热议：

　　新华网友：59.37.130.*

　　法庭审判，依法更要合理。许霆案打翻了咱老百姓心中的那杆秤，我们为许霆抱不平。判无期实在是太重了，意味着许霆的一辈子就完了。从某种意义上讲，量刑过重不仅不能体现法律的威严，相反，是法官对权力的滥用，对世人起不到应有的警示作用。希望法院判决合法更要合理。

　　新华网友：58.253.63.*

　　为什么网上的呼声几乎一边倒，都觉得许霆案判得太重？甚至，还有许多网友认为许霆根本没罪？希望法院能够尊重民意合理判决。许霆之所以恶意取款，银行有错在先。法不外乎“情”和“理”，请法院在判决时依法的同时考虑到“情”和“理”。

　　新华网友：202.100.221.*

　　许霆案社会讨论激烈，作为诉讼一方的辩护律师邀请所谓的专家对该案进行研究，并得出研究成果《专家律师研讨许霆案 八成与会者认为许霆无罪》。这种做法，有借庭外舆论影响审判结果之嫌。司法独立不受舆论压力干涉，希望法官在即将进行的审判中，不要受舆论压力的影响，做出自己的判断。

　　新华网友：221.220.57.*

　　此案说明我国的法律体系还不够完善，有漏洞，亟需完善。许霆所犯属哪种罪行、该施行哪种量刑，法律规定不明。但是，我们讲法治，并不是凡罪都要往重里判。法律执行的结果应起到惩前毖后、警示世人的效果，应当能让多数人心服口服。

　　新华网友：218.18.177.*

　　许霆究竟有没有罪？众说纷纭，一个人一个观点。我的观点：许霆有罪，银行有责。如果要追究责任，银行难辞其咎。同时，许霆虽然有罪，但量刑过重，应当参照民事条例进行审判而非刑事条例。当然，最后的审判权在于法院。不管网友有多少种观点，正确的只能有一个，那就是法规、法理，希望法院能参照最合适的法律法规对许霆案做一个最科学的审判。

　　新华网友：61.48.74.*

　　无论网友有多少观点，但判决只有一个。希望法院在做出判决的时候，依照法律做出科学的判决，我们时刻关注着。根据宪法规定，每个公民都享有监督和质疑法院（包括最高法）是否依法规办事的权利，法院负有答疑的义务。希望法院慎重判决，对判决负责，给人民一个满意的答复。

　　恶意取款案重审 许霆自称"诚实"被指未彻底悔罪（来源：金羊网-新快报）

　　22日上午9时30分，当法槌敲下后，两名法警带着一个年轻人走进法庭，他就是许霆。与上次庭审相比，许霆似乎胖了些，面色红润。法庭上，许霆首度在公开场合详细讲述了自己取款时的心路历程。

　　记得上月27日，中国工商银行行长杨凯生针对对广州许霆案曾经说过：“银行系统出错绝对不能成为某个人盗窃犯罪的理由，希望银行业协会能在这样的事件中为银行说话。杨凯生表示，银行其实是弱者，并非是公众想象中的垄断机构，也希望银行业协会能帮助澄清。”

　　文中图片除标注外均来自网友贴图，新华网不负责其真实性

　　本文使用海纳锐利编辑并转载, 版权归原作者所有。